Каковы проблемы реализации дроссельной заслонки в устаревшей кодовой базе?

Реализация дроссельной заслонки в устаревшей кодовой базе может быть реальной головной болью, и в качестве поставщика дроссельной заслонки я видел это из первых рук. Давайте углубимся в проблемы, которые возникают с этой задачей.

Проблемы совместимости

Одним из самых больших препятствий является обеспечение того, чтобы новая реализация дроссельной заслонки хорошо играла с существующим кодом. У устаревших кодовых баз часто есть много устаревших библиотек и фреймворков. Эти старые компоненты могут не поддерживать современные функции, необходимые для эффективной системы дроссельной заслонки.

Например, некоторые устаревшие системы используют пользовательские типы данных или API, которые больше не поддерживаются. Когда мы пытаемся интегрировать дроссель, нам нужно найти способ преодолеть разрыв между старым и новым. Это может включать написание много пользовательского кода для перевода данных между устаревшим кодом и системой дроссельной заслонки.

Допустим, у нас есть устаревшее приложение, которое использует дом - выросшую в системе ведения журнала. Дроссельная заслонка, которую мы пытаемся реализовать, зависит от современной библиотеки журнала для мониторинга производительности. Мы должны выяснить, как получить данные из старой системы ведения журнала в новую. Это все равно, что пытаться вписать квадратный колышки в круглую отверстие, но с кодом.

Деградация производительности

Добавление дроссельной заслонки в устаревшую кодовую базу иногда может привести к снижению производительности. Устаревший код часто оптимизируется для определенного набора операций, и введение дроссельной заслонки может нарушить эту оптимизацию.

Дродок включает в себя добавление дополнительной логики для управления скоростью запросов или действий. Эта дополнительная логика может замедлить приложение, особенно если устаревший код уже работает на ограниченных ресурсах. Например, если устаревшая система работает на старом сервере с низкой памятью и мощностью обработки, дополнительные накладные расходы на дроссель могут привести к тому, что приложение не отвечает.

Мы также должны быть осторожны с тем, как реализован дроссель. Если это не оптимизировано, это может привести к ненужному использованию ЦП и памяти. Например, плохо написанная дроссельная заслонка может постоянно проверять предел ставки, даже если запросов не поступает. Это может тратить ценные системные ресурсы и сделать приложение медленнее.

Отсутствие документации

Наследие кодовые базы печально известны тем, что имеют плохую или не существующую документацию. Когда мы пытаемся внедрить дроссель, это отсутствие документации может быть основным препятствием.

Без надлежащей документации трудно понять, как работает устаревший код. Мы не знаем, какие функции имеют решающее значение, какие данные используются и как разные части кода взаимодействуют друг с другом. Это затрудняет определение того, где добавить логику дроссельной заслонки, не нарушая существующую функциональность.

Например, мы можем захотеть запустить запросы API в устаревшем веб -приложении. Но без документации мы не знаем, какие части кода несут ответственность за эти запросы. Мы должны потратить много времени на реверс - разработать код, чтобы найти подходящие места для вставки дроссельной заслонки.

Сопротивление со стороны команды разработчиков

Команда разработчиков, работающая над устаревшей кодовой базой, может быть устойчивой к добавлению дроссельной заслонки. Они привыкли к тому, как работает код, и они обеспокоены тем, что добавление дроссельной заслонки может представить новые ошибки или сломать существующую функциональность.

Устаревший код часто сложный и хрупкий. Разработчики, которые работали над этим в течение долгого времени, боятся, что любые изменения, даже хорошо, намеренный дроссель, могут вызвать больше проблем, чем они решают. Они также могут неохотно изучать новые технологии или концепции, связанные с дросселизмом.

Чтобы преодолеть это сопротивление, нам нужно четко сообщить о преимуществах дроссельной заслонки. Мы должны показать им, как это может улучшить общую производительность и безопасность приложения. Мы также можем предложить обучение и поддержку, чтобы помочь разработчикам понять, как работать с новой системой дроссельной заслонки.

Тестирование и проверка

Тестирование дроссельной заслонки в устаревшей кодовой базе нелегко. Поскольку устаревший код часто тесно связан, трудно изолировать эффекты дросселя.

Мы должны убедиться, что дроссельная заслонка работает так, как задумано, не вызывая каких -либо побочных эффектов в остальной части приложения. Это требует комплексного тестирования, но у устаревших кодовых баз часто не хватает надлежащих тестовых наборов.

Возможно, нам придется написать новые тестовые примеры с нуля, что может быть во времени - потребление. И даже когда мы пишем тесты, может быть трудно получить точные результаты из -за сложности устаревшего кода. Например, если у устаревшего кода есть много жестких кодированных значений или глобальных переменных, может быть трудно контролировать тестовую среду.

Интеграция с существующими рабочими процессами

Наследие кодовые базы обычно являются частью существующего рабочего процесса. Добавление дроссельной заслонки может нарушить эти рабочие процессы, особенно если система дроссельной заслонки имеет различные требования или интерфейсы.

Например, в процессе разработки программного обеспечения устаревший код может быть интегрирован с трубопроводом непрерывной интеграции и развертывания (CI/CD). Дроссельная заслонка, которую мы реализуем, может потребовать дополнительной конфигурации или шагов в трубопроводе. Это может вызвать задержки и путаницу в процессе разработки.

Мы должны тесно сотрудничать с командами, участвующими в рабочем процессе, чтобы убедиться, что дроссель может быть интегрирован плавно. Это может включать в себя внесение изменений в трубопровод CI/CD, обновление сценариев развертывания или обучение операционной группы о том, как управлять новой системой дроссельной заслонки.

Поиск правильного решения дроссельной заслонки

Как поставщик дроссельной заслонки, я знаю, что есть много различных решений дроссельной заслонки. Но найти правильный для устаревшей кодовой базы может быть проблемой.

У устаревшая кодовая база имеет свои уникальные требования, такие как язык программирования, который он использует, операционная система, по которой он работает, и типы запросов, которые он обрабатывает. Мы должны найти дроссель, который можно легко интегрировать с этими конкретными требованиями.

Например, если устаревший код написан в старой версии Java, нам нужен дроссельная заслонка, совместим с этой версией. Существуют также различные типы дросселей, такие как скорость - ограничивающие дроссельные дроссели, токен - коктейль и дроссельные утечки. Мы должны выбрать тот, который лучше всего соответствует потребностям устаревшего приложения.

Заключение

Внедрение дроссельной заслонки в устаревшей кодовой базе полна проблем, от проблем совместимости и деградации эффективности до отсутствия документации и сопротивления со стороны группы разработчиков. Но, несмотря на эти проблемы, преимущества добавления дроссельной заслонки, такие как улучшенная производительность, безопасность и управление ресурсами, стоят усилий.

Если вы столкнетесь с этими проблемами в своей устаревшей кодовой базе и ищете надежное решение дроссельной заслонки, мы здесь, чтобы помочь. Мы предлагаем широкий ассортимент продукции дроссельной заслонки, в том числе0010 - 02142 Ассоба дроссельной заслонкиВ0020 - 18273 тело, дроссельный клапан hdp.cvdи0020 - 18273 тело, дроссельный клапан hdp.cvdПолем Наша команда экспертов может работать с вами, чтобы найти лучшее решение для ваших конкретных потребностей. Свяжитесь с нами, чтобы начать дискуссию о ваших требованиях к газом и о том, как мы можем помочь вам преодолеть проблемы реализации дроссельной заслонки в вашей устаревшей кодовой базе.

Ссылки

• «Программное обеспечение: подход практикующего» Роджера С. Прессмана
• «Эффективная ява» Джошуа Блоха
• Онлайн -форумы и сообщества для разработки программного обеспечения Legacy